M5S4 Proyecto Integrador.

Análisis de un debate.

Nombre: Laura Judith Sánchez Ibarra.

Fecha: 07 de Septiembre del 2017.

Módulo: 5 Semana 4

Tabla: Reconociendo los elementos de la discusión argumentativa en un debate

I.               Tomando en cuenta el debate que viste en el video, desglosa en la tabla los elementos de la discusión argumentativa.

Tema del debate: El cambio climático

Descripción del problema: Se debate, si el cambio climático y el efecto invernadero es a consecuencia de las actividades humanas, o de los cambios naturales de la tierra y los gases del agua de los oceanos.
Elementos del análisis		Postura A	Postura B
Estructura	Apertura	La Dra. Inés Camilloni es presentada por el moderador, y explica que es y como funciona la climatología.	El Dr. Tristán Simanauskas es presentado por el moderador, y asume que efectivamente hay cambio climático.
	Orientación	La Dra. explica como es que investigan el cambio climático, y por si sola define su postura, en la cual expone que el hombre si es responsable de cambio climático.	El Dr. explica que el cambio climático es cambiante, parte de la evolución del planeta y el universo, por tal motivo el el cambio climático no es una novedad para él.
	Desarrollo	Siguen la metodología científica para investigar y crear evidencias científicas que son validadas por expertos para evaluar los resultados y sustentar su postura. Se hacen estos estudios para poder aplicarlos en las políticas y medidas con respevto al cambio climático. Los motivos del porque el hombre contribuye al cambio climático. Habla sobre el efecto invernadero que el hombre aumenta con sus actividades. La Dra. reconoce que el cambio climático puede ser por causas naturales o forzadas, pero científicamente tienen la obligación de identificar las causas precisas del cambio a partir de último siglo, en el cual se atrubuye a las acciones humanas. Se ha desmotrado científicamente que el hombre es responsable de la emision de gas que causa el efecto invernadero.	Dice que esta acción no se le puede atribuir a un solo factor que es la actividad humana, dedibo a que el paneta lleva mas de 5 mil millones de años en evolución, esto quiere decir que el clima lleva el mismo tiempo cambiando. Claro que el hombre es un factor que conytribuye a este cambio, sin embargo, no es el único. Menciona que el dioxido de carbono no es el principal causante del cambio, y centra su postura en los gases de agua que causan el efecto invernadero. El Dr. valora la postura de la Dra. y menciona que el cambio climático se ha visto afectado principalmente a partir de la revolución industrial que actualmente es medido en zonas urbanas que antes eran rurales, y eso puede afecta la medición de los datos que la Dra. expone.
	Cierre	Concluye que el oceano si contibuye al cambio climático precisamente por su ciclo, y que en los ultimos 650 años el dioxido de carbono no alcanzo niveles tan altos como en la actualidad.	Concluye que es imposible afirmar que anteriormente no haya existido un aumento de cambio climático a mas alto del que hay actualmente, po lo tanto no podemos decir que el aumento que hay es el mas alto. Los oceanos llevan miles de años haciendo su ciclo por lo tanto no efectan.
Argumentos relevantes	Argumento 1	Piensa que el ser humano causa el cambio climático porque las ctividades del hombre lo aumentan.	Piensa que el ser humano NO es causa el cambio climático porque la evolución del planeta es un cambio natural por lo tanto influye.
	Argumento 2	El dioxico de carbono es causante del efecto invernadero.	Los gases del agua son los causantes de efecto invernadero.
	Argumento 3	Científicamente tiene estudios, pruebas y resultados respaldados por expertos.	Los datos que miden son distorcionados a partir de la revolución industrial y la urbaninzacion de ciertas zonas.
	Argumento 4	De manera natural y hace miles de años atrás nunca habia existido un aumento tan alto del cambio climático.	No se puede afirmar que el cambio climático anteriormente no haya aumentado mas que hoy en día, por los sistemas de medida.

II.              A partir de los argumentos presentados, adopta una postura y presenta tu conclusión respecto a la pregunta central:

¿El hombre es responsable del calentamiento global? Justifica tu respuesta.

En lo personal, no puedo adoptar una sola postura, desde mi punto de vista considero que tanto el hombre como la misma naturaleza son fatores que influyen en el cambio climático, porque no solo el planeta evoluciona, si no tambien, los seres humanos, con el crecimiento de poblacion, los habitos de cada persona, la industria, etc.

El cambio climático.

En este texto voy análizar el debate en torno al tema “El Cambio Climático”. Este tema es importante porque es dificil ocultar este problema, el cual no debenos pasar por alto, debido  que en los ultimos años se han registrado los más calurosos. Las dos posturas del debate son “El humano es el causnte del aumento climático”, postura que sostiene la Dra. Inés Camilloni, Dra. en Ciencias de la Atmosfera e Invstigadora, y “El ser humano no es el causante del cambio climático”, postura que sostiene el Dr. Tristán Simanauskas, Dr. en Ciencias naturales y Doscente.

Me parece necesario hacer este análisis de la negociación en el debate porque considero que cada expositor tiene un poco de razon en cuanto su postura, pues cada se expone de acuerdo a su materia.

Las reglas que mencionó el moderador son:

·      Se eligio un grupo de personas que votaron a favor o en contra del tema de debate

·      Se hizo u sorteo para definir quien empezaria a participar primero, por lo cual inicio la Dra. Inés.

·      Se le daba un tiempo de dos a tres minutos a cada expositor par dar su punto de vista, sus argumentos y conclusión.

·      También, me doy cuenta de otras reglas que se respetaron. Por ejemplo, se respetaron los puntos de vista de casa espositor.

·      El moderador efectivamente se mantuvo neutral durante el debate.

·      Los otros dos participantes también respetaron las reglas.

La Dra. Inés describió el problema y su postura diciendo que definición tiene la climatología y como funciona, expica la metodología científica que se utiliza para investigar y crear evidencias científicas que son validadas por expertos para evaluar los resultados y sustentar sus argumentos.

En el inicio el Dr. Tristán indicó que el cambio climático es cambiante, parte de la evolución del planeta y el universo, por tal motivo el el cambio climático no es una novedad para él.

Los argumentos de la Dra. Inés fueron los motivos del porque el hombre contribuye al cambio climático.

Habla sobre el efecto invernadero que el hombre aumenta con sus actividades.

La Dra. reconoce que el cambio climático puede ser por causas naturales o forzadas, pero científicamente tienen la obligación de identificar las causas precisas del cambio a partir de último siglo, en cual se atrubuye a las acciones humanas.

Se ha desmotrado científicamente que el hombre es responsable de la emisión de gas que causa el efecto invernadero.

El Dr. Tristán argumento que esta acción no se le puede atribuir a un solo factor que es la actividad humana, dedibo a que el paneta lleva mas de 5 mil millones de años en evolución, esto quiere decir que el clima llema el mismo tiempo cambiando.

Aclara que el hombre es un factor que conytribuye a este cambio, sin embargo, no es el único.

Menciona que el dioxido de carbono no es el principal causante del cambio, y centra su postura en los gases de agua que causan el efecto invernadero.

El Dr. Valora la postura de la Dra. Inés y menciona que el cambio climático se ha visto afectado principalmente a partir de la revolución industrial que actualmente es medido en zonas urbanas que antes eran rurales, y eso puede afecta la medición de los datos que la Dra. expone.

La conclusión de la Dra. Inés fue que el oceano si contibuye al cambio climático precisamente por su ciclo, y que en los ultimos 650 años el dioxido de carbono no alcanzo niveles tan altos como en la actualidad.

La conclusión del Dr. Tristán fue que es imposible afirmar que anteriormente no haya existido un aumento de cambio climático a más alto del que hay actualmente, po lo tanto no podemos decir que el aumento que hay es el mas alto.

Los oceanos llevan miles de años haciendo su ciclo por lo tanto no efectan.

Desde mi punto de vista, sí se cumplen los principios y las reglas de respeto en el diálogo, porque cada participante respeta sus tiempos.

Este análisis del este Proyecto Integrador me sirvió para conocer mas a fondo acerca del cambio climático, además de lo importante que es la argumentación, porque no estaba muy consciente del problema climático que se vive actualmente, y de la importancia que tienen los argumentos para sustentar nuestras ideas.

El saber argumentar  sí es importante en mi vida porque de esa manera puedo sustentar mis ideas, además de poder convencer a otras personas. Me parece que las personas sí necesitan aprender más sobre la argumentación, porque nuestras ideas siempre están fundamentadas y los argumentos le dan forma a nuestras opiniones.

Lo mejor que me llevo del Módulo de Argumentación es que aprendí a saber argumentar de una forma correcta, además, de aprender la importancia de hacerlo, porque muchas veces no consideramos lo importante que es fundamentar nuestras ideas y pensamientos.